NBA2008 05和08的对战性对比（强烈推荐

05和08的对战性对比（强烈推荐
5和08是我玩的两款ＮＢＡＬＩＶＥ，总体感觉，在和电脑对抗的乐趣上，现在流行的各个AI（尼姑，LEO，MXA等等，我每一款都做过5场9分钟一节的测试，可以看图，以及周末和朋友的对战）的作用下，08已经到了一个很高的水平，电脑的AI和动作，已经可以与现实接近，至少没有多少漏洞和BUG可利用，只要玩家克制自己，电脑本身是不会去利用那些BUG。但是，就对战性来说，也就是玩家和玩家的对抗，08的平衡性和制约性明显失衡，与05相差非常大，是一款不适合认真地竞技性对抗的冠以篮球之名的纯粹娱乐游戏。时间关系，等下要去开导师见面会，我这里做一个简单浅陋的对比分析，主要从整体对战思路和具体操作两个方面进行。
   首先，是整体对战思路的比较。    任何一个玩家玩NBALIVE的时候的心态，无疑是偏向进攻，特别是在玩家和玩家对战时候，能抓住一切机会，哪怕是BUG也不会放过，因为进球胜利的驱使。那么，在这种情况下，作为游戏本身，则应当把重心倾向于防守，加强身体对抗，对突破靠打无限流的限制，对盖帽的加强，对上篮困难的提高。从游戏设计的整体看，06，07.08无疑是鼓励进攻的，不知道这是出于什么原因？EA为了卖座？其中特别突出的是，上篮和灌篮分开，这样以来，只要到了篮下，能灌篮都灌篮，很少人去外围中投，空切上篮。至于后来大家普遍反映的所谓突破靠打无限流，更是大大加强了的得分的可能。内线队员从三分不断转身到篮下暴扣是十分普遍的现象，加之08的回防设计除了严重问题，这种内线当全能球员打是更加常见，毕竟在对战中，得分是第一目的。但问题是，得分是目的，限制对手得分是手段，当双方都没有限制对手得分这一目的的手段时候，比赛的对抗究竟在哪里？  在多次的实际玩家对战中，一旦对手利用大个子无限靠打+转身再靠打===（无限循环，直到篮下），那么不论我是用盯人，包夹，联防，都是一点办法都没有，唯一有效的是用2-3联防，及时补位包夹，从外线队员接球开始，因为对方玩家常常利用外线球员无限靠打到篮下，甚至连中锋都靠的动，这是任何一款AI都无法解决的问题，包括尼姑的几款，在对战中这种无解的靠打，是整场比赛对方唯一使用的得分方式。但我并不否认，在人机对战中，这些都是可以解决的，包夹和补位都能有效遏制电脑适可而止的不合理无限靠打流，但一旦不是电脑而是人，比电脑更精明的人，那么，只能将比赛变成毫无对抗的刷分游戏。      我们再看看05，05无疑是一款崇尚防守的游戏，莫非是因为03-04活塞马刺7场旷世之战的影响？使得05走上了团队篮球的游戏之路。05的防守至上的观念体现在身体对抗上很明显，我曾经说过，矫枉必须过正，宁可回到05的撞墙式身体对抗，也胜过08的纸人式的身体对抗。在05中，只要突破，那么只要防守队员站位守住，那么突破一定是被弹出。这一设定看似不合理，其实是为了有效遏制玩家在实际和对方玩家对战中不加限制的突破，再突破。05的突破，是建立在掩护的基础上，而不是建立在个人能力的基础上。很多玩家抱怨05过于难突破，但你们想想，一旦突破的风气被打开，在玩家和玩家的竞技中将不可遏止，任何一方能突破的不中投，能突破的不用落位战术，总之，比赛将会完全失去技术性和对抗性。；靠打方面，小个靠打，在05中简直是是不可想象的，无限的失误等着你，体重成了靠打的决定因素，决定了谁可以靠打，该怎么样靠打。在05的回防速度是同步的，基本不会出现明明己方进攻得手，对方还能迅速无人防守快攻上篮的诡异现象，毕竟08有故意降低回防球员速度和故意加快进攻球员速度的嫌疑存在。我十分怀疑，EA为了迎合所谓炮轰、小球的风气，增加快攻的次数，竟然想出这种损招，即：防守是不鼓励的，防守是违背潮流道德，防守是很慢的，是比不过进攻的速度的。
     其次，具体操作上的比较。关于这点，其实我没有多少发言权，毕竟我本人一直用键盘，从来不用手柄，手柄买了一个，是给别人和我对战时候提供给对方使用的。关于操作，08的突破惯性设计让很多玩家省心省力，甚至不按加速键，只要按前进键，控制的PG就会不由自主地滑进内线去，刹车都刹不住，这是，小个对大个，你不上篮太不好意思了。。 05的撞墙式身体对抗虽然有损于真实性，除了我上段所提到的限制突破的不良风气之外，更是对玩家控制防守队员的战位，提出了很高的要求。一对一防守，必须始终保持在对方进攻队员和篮筐的正中间，一旦对方加速，正面撞上立马弹开，而我方纹丝不动。这的确有损于真实性，似乎08更为真实。但我今天所讨论的，是对战性这方面，就对战性而言，05的防守对操作的要求更高，在一防一的情况下，操作和战位成了决定因素，那些过人键和加速键，都是几建立在良好站位和摆脱身位的基础上，单纯依靠加速就突破是不可能存在的。     在整体防守的操作上，08看上去要优于05，主要体现在08的联防设计的提高。以及新加入的快速切换球员防守键，给玩家在防守时候减轻了很多操作上的巨大压力。众所周知，联防是对位置站位要求很高的防守方式，比的就是一个时间差和位置差，由于08的快速切换键和联防的AI提高，基本上可以将防守区域照顾到各个角落，不会出现巨大空挡无人理会的情况。在05方面，这点就要逊色很多，05的联防几乎流于形式，谈不上移动和补位的说法，加上没有一键快速切换防守队员，对于那些补位的操作是基本不可能的。因此在对战时候，08的联防成为唯一对于对方无限流进攻的有效遏制的手段，从对方每一位球员拿球开始，不断夹击，补位，绕前，禁止一切启动突破的可能。但对于靠打无限流是没有多大作用的，即使被包夹，只要没有包夹得球快被断，那么靠打的玩家会把防守者一个个撞到，加上一个防守犯规。相反，05由于联防的AI不足，盯人和轮转包夹成了唯一的也是最有效的防守方式，玩家只要按个4（半场盯人），然后控制对位球员或者其它无球位置的防守球员，进行补位和绕前，那么对方将很难获得轻易的进攻机会，更不会出现到了篮下就无敌的情况。虽然现实中到了篮下的大个小个都很难再被限制，但问题是：08中，到篮下太容易了，现实中有这么容易地到篮下吗？姚明要个位置都折腾了大半辈子了，至少对手是很看重这块禁区的保护。由于08的惯性突破+靠打，篮下是人人皆可进的商业闹市，谈不上任何有效的前提保护。这样，在实际玩家对战中，一股脑冲篮下是人人的第一选择，毕竟，对战不是为了别的，就是不折手段得分。
   如果一个机制本身对不折手段的潜在行为不加以限制，或者是默许，那么这种对潜在的恶的纵容将会是人们开启内心潘多拉之盒的钥匙。理性并非来自人的天性，人的本能；而是被建构性的社会制度所赋予，制度的恶是理性丧失的根源，而不是所谓的人的本性；如果说人性是什么的话，最大求利性则算是一切善恶对错的开始。我并非喜欢这种靠键盘操作和个人单打玩比赛的人，和电脑对战中，我的战术运用和阵地战的效果都是不错的。但是这无疑像是一个理想国中的哲人治国，双方你来我往，按部就班，有招有式，讲求配合和意识。但玩家对战无疑就是一个将理想打破的时候了，而这个对战所依赖的平台，所依靠的运行机制，却不对恶的行为加以限制，那么为了生存，即使是我，也不免受到得分的诱惑，而将所谓的合理，战术，全部抛掷于脑后，我会抢下篮板，直接长传布泽尔，布泽尔三分线接球，直冲内线暴扣姚明；我会选择威尔斯外线接球，用无限靠打流把站位无失误的汉密尔顿一直靠到篮下，哪怕拉希德过来包夹，哪怕普林斯已经把把威尔斯一切的突破路线封死。。。一个转身反手上篮，不进？姚明抢篮板，继续转身反手上篮。。。这么以来，不加限制的默许，将最大程度地激发人们得分的欲望，哪怕本身这种手段是恶的，是不合理的，因为这是最低成本的最高回报；进而，一切合理的，都因为成本的过高，而被抛弃，我用活塞，快速变换三种战术方式，还是很难获得绝对的出手机会，知道最后一一刻，才利用普林斯弱侧的一个跑位，获得出手空挡，这无疑是成本远远高于前者的一种善，但由于这个机制，这个平台，对前者的不加限制，人们最大求利性的功利主义本能，将会驱使他尽可能地去抛弃后者而选择前者。或许，这个就是08的最大玩家对战特色之所在也说不定，激发每个人的嗜血的欲望和本能，将篮球的理性和智慧放在一边，莫非，就是所谓的“ANTI-INTELLECTUALISM”（美国社会流行的“反智主义”---不是阿甘正传里面的那些无聊的影评家所说的“反智主义”，阿甘正传是讲求一种顺应自然而无为而治的人生价值，和反智主义无关）